О чистоте жанра бардовской песни.

Участники :
  • Ольга К., филолог
  • Ирина Ж., программист и психолог-консультант
  • Юрий Е., звукорежиссер, поэт
  • Валерий Ф., программист
  • Михаил С., врач-реаниматолог


О.К.

Сходила я вчера на концерт Ковалева (который Вячеслав). получила огромное удовольствие, посмотрев, что же можно, оказывается, сделать с нормальными бардовскими песнями. Ковалев свои старые творения переаранжировал, как он утверждал, под "гранж", хотя получилась нормальная попса. представьте себе, допустим, "катерок" или "крымский полуостров", в аккомпанементе к которым участвуют клавишные, барабаны, альт, флейта, бас-гитара, еще какая-то спец. гитара и обычная гитара. нормально, да? и вот так было все второе отделение. в первом было поскромнее: две гитары, иногда альт, иногда флейта (это было, имхо, лучше). я все с ужасом и с интересом ждала, что же они сотворили с культовым "ну как же нам с тобой, дружище.." - но то ли ничего, то ли не спели. но зал они завели хорошо: там уже танцевать полезли (представляете, дискотека под бардовскую песню :) или :( - не знаю даже).



И.Ж.

А почему, спрашивается, классику курочить можно (см. Ванесса Май или Поль Мориа), а бардовскую песню нельзя? Тем более, что этим занимается автор же. Мне, правда, это жуть как не нравится, но, с другой стороны, бардовская песня как жанр имхо давно почила в Бозе, так что ничего удивительного - Славка же деньги зарабатывает, а не дурью мается, как я,например.



В.Ф.

Почила, это точно. И мне лично - совсем не жаль. Kурочить ее не можно, а нужно, потому что пока она вся не будет раскурочена, нельзя будет двигаться дальше. Зарабатывать на этом деньги - хорошо, потому что пока она не станет коммерчески ангажированной, не на чем будет возникать новой свежей идее. Поскорее переварить трупак в гумус - вот задача, достойная настоящего червя! Тем более, что "всюду жизнь" (как у Безродного написано), и при желании можно и из навоза конфетку соорудить.



М.С.

Жук! Сегодня в программе "Барды поздравляют женщин с 8 Марта", идущей по 11 каналу, видели толстого-толстого Ковалева. Просто Андэ Пу, какой-то, совершенно пингвинообразный.



О.К.

ИЖ> почему, спрашивается, классику курочить можно (см. Ванесса Май или Поль Мориа), а бардовскую песню нельзя? Тем более, что этим занимается автор же.

ну да. смотреть на это дело (я про ковалева) и слушать живьем - очень классно, но, например, диск их,сделанный в том же духе, я прослушать не смогла до конца. просто в один прекрасный момент начинаешь отделять попсовую аранжировку и слова друг от друга - возникает чувство глубокого недоумения (слова - смысл - не совмещаются с такого рода музыкой, в отличие от нормальной современной эстрады). имхо, деньги деньгами, но делать их за счет подгонки того, что было предназанчено не для всех, под вкусы массы - некрасиво. я не против единичных опытов - это здорово, но против популяризаторства.



Ю.Е.

А меня вот всегда раздражали певцы с сытой харей...



О.К.

харя сытая, глаза жмурятся, самому нравится - в народе прос(С)лавиться... а у меня вся эта сытость вкупе с новациями вызывала определенные ассоциации (неприличные, естественно). просто было забавно.



И.Ж.

Я извиняюсь, у кого это из классиков была упомянута физиономия, напоминающая коровье вымя? Бедный Славка, как мы тут его родимого...



Ю.Е.

Недоумение вызывает то, что нормальные люди Славу слушают. Возможно, даже в сыром виде он вкуснее, чем с гарниром... Но оставим каннибализм и вернемся к коньюнктуре. Деньги Слава зарабатывает на чужих песнях и выступлениях. Тоже мне, нашли Морелли (Валерка, например), ниспровергателя жанра и развенчателя искусства! Футурист-постмодернист-контрабандист... Купец и купец: чем умеет - тем и торгует. Рекламирует себя, "продавая" других. "То, что я нажил - гений прожил...", вот только оргАна не подвернулось.



В.Ф.

Это кто же это гений? Неужто Чебоксарова? А зарабатывать на этом на всем - ну я же писал, нехай все звонкою монетой порастет, мне не жаль. Кто эти деньги захапает, Ковалев или Шмовалев - начхать. Жаль только, что не я, я вообще очень денюжки люблю (см. Иртеньева).



Ю.Е.

И еще. Если песня легко разделима на текст (sic!) и на музыку(т.е. на гармонию, мелодию и аранжировку), то это не песня, а сумма вышеперечисленных слагаемых. Коньюнктура...



И.Ж.

А, кстати : вот Гейнц-Данилов - не разделимы на музыку и текст, более того, начинаешь разделять - и становится за себя стыдно, что слушаешь подобную чушь и безграмотность (это ж надо было : "Станет расплатой скальное плато с выходом на карниз" ! ). Однако же вместе все и слушается славно, и поется с удовольствием.



Ю.Е.

Надо бы и мне приобщиться к творч. тов. Ков., Однако не не думаю, что мне ради неприличных ассоциаций (что интересно - умозрительно обнаруживаются только параллели из мира насекомых) будет не лень себя двинуть на его концерт. Столько всего уже слушано-переслушано, что не хочется размениваться на очередную поделку. А вот хочется, наоборот, услышать что-то - пусть бы и традиционное - но совершенно самостоятельное и свежее в плане взглядов автора ибн исполнителя (не Ковалева, а любого вообще) на окр. среду. О как я, оказывается, ценю роль личности в искусстве!



О.К.

как может традиционное быть самостоятельным? либо оно традиционное, но тогда не самостоятельное, ибо начнутся разговоры типа "раньше было лучше; испоганил данный товарищ хорошую старую вещь и т.д.", отрицающие всякую самостоятельность,либо оно самостоятельное, но тогда оно только в перспективе может стать традиционным :)